來源：愛范兒
Fake news！
上面那句是美國第 45 屆總統(tǒng)、著名商人、共和黨籍政治家唐納德特朗普時常掛在嘴邊的話，他之所以經(jīng)常指責媒體發(fā)布「假新聞」，一部分原因歸咎于，他有一張「合不上的嘴」：想到什么說什么。
有人會說他直性子，有人說他口無遮攔。
2021 年 1 月 6 日，特朗普的 Twitter 賬號被封，同時 Facebook 也無限期暫停了他的臉書和 Instagram 賬號，沒有了發(fā)聲和對外宣傳的口子，特朗普在民眾和支持者面前失了聲。
特朗普，這位曾被眾人戲謔「推特治國」的前總統(tǒng)，為了撕掉被各大社交平臺貼在自己嘴上的封條，決定建立自己的社交平臺：_Truth Social_。
而就在今天，這款致力于對抗「假新聞」的軟件終于在美區(qū) App Store 上線了。
目前，軟件只是上線狀態(tài)，并未開放注冊，但它貼心地給我們留了個預注冊的口子，填寫好郵箱、昵稱、出生日期、密碼后，注冊成功后會出現(xiàn)一串號碼牌（目前已排至六位數(shù)），類似于新網(wǎng)游開服排隊彈窗顯示「前面還有 N 位玩家」的那串數(shù)字。
但我們通過一些「內(nèi)測用戶」在 Twitter 上發(fā)布的軟件界面可以看出， Truth Social 整體 UI 風格與 Twitter 很是接近，底欄設有「信息流」「搜索」「私信」和「消息」四大功能。
而個人頁面中，則有「真相」、「真相與回復」和「媒體」三大動態(tài)分類，分別對應 Twitter 上的「推文」、「推文和回復」和「媒體」。
值得一提的是， Twitter 上的「Retweet」轉(zhuǎn)發(fā)功能，到了 Truth Social 這邊，功能名稱就變成了「ReTruth」，圖標也有所改變，但整體區(qū)別并不大。
作為一個新的社交平臺， Truth Social 沿用了一個成熟的模版進行開發(fā)，跟了個好師傅，成套武學活學活用，很難出差錯，但也無功無過。
具體使用體驗感受如何，待平臺服務正式上線后，我們再對這部分內(nèi)容進行補充。
Truth Social 從去年 10 月開始，由特朗普傳媒與技術集團 (TMTG) 開始立項，目標是要趕在美國中期選舉（2022 年 11 月 8 日）之前上線。
時間緊任務重，在閉門趕工了近半年時間后，最終該軟件趕在了今天，也就是美國總統(tǒng)日（每年二月份第三個周一）上線，個中意味深長。
回到 app 本身，表面上看它與其他社交軟件的交互別無二致：常規(guī)的底欄配置，常規(guī)的信息流，常規(guī)的聊天界面，它甚至選擇了跟 Twitter 一樣的藍色作為主題色調(diào)。
左：Twitter，右：Truth Social
你可以說它毫無特色，但這正是 Truth Social 「有心插柳」之處： 盡量降低新用戶的學習成本，換取盡量高的平臺遷移效率。
它的創(chuàng)造者是特朗普，它存在的原因也是特朗普，它作為新興平臺的亮點恰好在于有特朗普的背書。
在 Twitter 將特朗普的賬號封禁之后，曾有其他社交平臺出重金邀請?zhí)乩势者M駐，但他拒絕了。別人視他為「流量明星」，那他自然不會將流量拱手讓人。
要知道，他可是出演過《小鬼當家》，且監(jiān)制過知名綜藝節(jié)目《飛黃騰達》，幾乎跟特朗普集團的門面畫上了等號，Twitter 將其封禁，換作他人可算是天塌下來的大事，但對特朗普而言，卻更像是為他開了一扇新世界的門。
被封之前，特朗普在 Twitter 上曾擁有 8800 萬粉絲，與其量級接近的是 Taylor Swift，目前粉絲數(shù)為 9000 萬。
假設在理想情況下，所有特朗普的關注者都加入 _Truth Social_，作為新平臺一上線就擁有這般數(shù)量級的用戶數(shù)，足以讓大部分創(chuàng)業(yè)者心生羨慕。
若共和黨派支持者也追隨特朗普的步伐，加入到 Truth Social 的大家庭中去，含著金湯匙出生的 _Truth Social_，似乎只要做好對違禁內(nèi)容的審核，就能在用戶體量上宣告初步勝利。
吸引龐大粉絲加入，對 Truth Social 而言是可預見的情況，但如何把控如此大基數(shù)的用戶輿論，才是這款 app 能否獲得長久的關鍵因素。
Truth Social 主打真實，意味著它不能因為主觀原因?qū)σ粋€用戶的言論指手畫腳，更不能做出像 Twitter 封禁特朗普賬號這樣的行為，不然則會被反噬， Truth Social 的名號也會變成一個笑話，甚至成為互聯(lián)網(wǎng)又一新梗。
福布斯特約作者 John Brandon 在 Truth Social 上線之前曾預測過它的「5 種結局」，其中只有一個可以稱得上是好的結局：
只有一方陣營的人會使用它；
成為兩方的輿論戰(zhàn)場；
給特朗普雪中送炭；
曇花一現(xiàn)，然后快速消亡；
慢慢消失在民眾視野外。
這些都是 Truth Social 可能的結局，但現(xiàn)在就給 Truth Social 設定立場未免太早， Truth Social 本身就是一場試驗，如果背后的運營團隊能平衡好各方利益，而且維持軟件自身所強調(diào)的「真實」，成為第二個 Twitter 也未嘗不可。
然而這場試驗的難度之高，可想而知。
